在我們VOCs治理中，各類政策或技術(shù)指南都強(qiáng)調(diào)吸附VOCs廢氣的活性炭的碘值，其實(shí)碘值并不是活性炭吸附廢氣的核心指標(biāo)，而是四氯化碳值（CTC值），其被稱為活性炭吸附VOCs的“生命線”
，主要因?yàn)樗苯臃从沉嘶钚蕴繉?duì)氣態(tài)污染物的吸附能力，
尤其是對(duì)揮發(fā)性有機(jī)物（VOCs）的適用性和效率。為什么這么講呢
？
【幾點(diǎn)原因】
1. CTC值直接表征氣相吸附性能
四氯化碳吸附值的測定模擬了活性炭在真實(shí)VOCs廢氣處理中的吸附場景：在特定溫度下，含四氯化碳蒸氣的混合空氣流通過活性炭床層
，通過測量吸附飽和時(shí)活性炭吸附的四氯化碳質(zhì)量占比，定量評(píng)估其對(duì)氣態(tài)VOCs污染物的吸附能力
。由于
VOCs多為氣態(tài)大分子有機(jī)物（如苯、甲苯等），CTC值能更準(zhǔn)確地反映活性炭在實(shí)際應(yīng)用中對(duì)這類物質(zhì)的吸附效果，而非僅針對(duì)小分子（如碘值）
。
2. 與VOCs分子大小的匹配性
活性炭的吸附效果高度依賴其孔徑分布。四氯化碳分子直徑較大（約0.6 nm），而碘分子較?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">。s0.45 nm）。因此，
CTC值高的活性炭通常具有更發(fā)達(dá)的中孔和大孔結(jié)構(gòu)，更適合吸附VOCs中常見的大分子污染物。例如，苯的分子直徑為
0.58 nm，與四氯化碳的吸附條件更接近，此時(shí)CTC值成為選擇活性炭的關(guān)鍵指標(biāo)
。
3. 行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與政策依據(jù)
生態(tài)環(huán)境部在《2020年揮發(fā)性有機(jī)物治理攻堅(jiān)方案》中明確要求活性炭碘值不低于800 mg/g，但實(shí)際應(yīng)用中 ，
CTC值才是評(píng)估活性炭是否適用于VOCs治理的核心指標(biāo)。如下面地方上的文件對(duì)CTC值根本沒有提及 。
在目前最近出臺(tái)的如四川、江蘇等地的吸附VOCs用的活性炭的地方技術(shù)要求或地標(biāo) ，對(duì)
CTC值都有要求，比如四川的征求意見稿則要求不低于60%。當(dāng)然，筆者認(rèn)為對(duì)于拋棄式活性炭的品質(zhì)要求
，60%的CTC值有點(diǎn)高！
4. 綜合性能的平衡
雖然碘值反映微孔結(jié)構(gòu)（對(duì)小分子吸附有效），但VOCs治理需兼顧中孔和大孔對(duì)復(fù)雜分子尺寸的適應(yīng)性。CTC值高意味著活性炭在孔徑分布上更均衡，能覆蓋更廣的VOCs種類。此外，實(shí)際應(yīng)用中還需結(jié)合溫度、濕度等條件 ，而
CTC值的測定條件（25±1℃）更貼近真實(shí)工況 ，具有更高的參考價(jià)值
。
5. 經(jīng)濟(jì)性與技術(shù)門檻
CTC值低的活性炭吸附容量有限 ，需頻繁更換或再生，導(dǎo)致運(yùn)行成本增加
。而高CTC值的活性炭雖初期成本較高，但吸附效率高
、壽命長，綜合經(jīng)濟(jì)效益更優(yōu)
。因此，CTC值成為企業(yè)選擇活性炭時(shí)平衡技術(shù)可行性與成本的關(guān)鍵“生命線”。
因此，四氯化碳值不僅是活性炭吸附VOCs能力的直接量化指標(biāo)，更是匹配分子尺寸、滿足行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、平衡綜合性能的核心參數(shù)。忽視CTC值可能導(dǎo)致吸附效率低下甚至治理失效，因此其被視為活性炭在VOCs治理領(lǐng)域的“生命線”，廢氣治理領(lǐng)域，CTC值應(yīng)該是第一考慮因素，而不是大家強(qiáng)調(diào)的碘值。
來源：VOCs減排工作站再編輯。
免責(zé)聲明：所載內(nèi)容、圖片來源互聯(lián)網(wǎng)，微信公眾號(hào)及單位/個(gè)人投稿等公開渠道，我們對(duì)文中觀點(diǎn)保持中立，僅供參考，交流之目的。轉(zhuǎn)載的稿件版權(quán)歸原作者和機(jī)構(gòu)所有，如有侵權(quán)
