近年來，安徽省生態(tài)環(huán)境廳堅(jiān)持以習(xí)近平生態(tài)文明思想為指導(dǎo)，積極落實(shí)上級決策部署，創(chuàng)新運(yùn)用非現(xiàn)場執(zhí)法監(jiān)管手段，持續(xù)開展打擊重點(diǎn)排污單位自動(dòng)監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假違法犯罪專項(xiàng)行動(dòng)，依法查辦一批自動(dòng)監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假
、超總量排放污染物
、不正常運(yùn)行污染防治設(shè)施等環(huán)境違法案件
。
為充分發(fā)揮典型案例警示教育作用，
安徽省生態(tài)環(huán)境廳篩選5起重點(diǎn)排污單位非現(xiàn)場監(jiān)管典型案例，現(xiàn)予公布
。
案例一：太和縣飛學(xué)新型建材有限責(zé)任公司干擾自動(dòng)監(jiān)測設(shè)備正常運(yùn)行案
一、案情簡介
2024年7月7日，阜陽市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員通過“安徽省生態(tài)環(huán)境非現(xiàn)場監(jiān)管平臺(tái)”巡查自動(dòng)監(jiān)測數(shù)據(jù)、視頻監(jiān)控影像時(shí)
，發(fā)現(xiàn)太和縣飛學(xué)新型建材有限責(zé)任公司7月3日二氧化硫自動(dòng)監(jiān)測數(shù)據(jù)臨近超標(biāo)時(shí)
，短時(shí)間內(nèi)突降且長時(shí)間保持穩(wěn)定
。經(jīng)執(zhí)法人員深入調(diào)查
，
該公司為避免二氧化硫自動(dòng)監(jiān)測數(shù)據(jù)超標(biāo)，同時(shí)減少治污設(shè)施加堿頻次
，企業(yè)員工兩次進(jìn)入自動(dòng)監(jiān)測站房
，違法操作煙氣自動(dòng)監(jiān)測設(shè)備采樣流量器開關(guān)
，干擾自動(dòng)監(jiān)測設(shè)備正常運(yùn)行
，致使采樣流量器氣浮球下沉至底部
，自動(dòng)監(jiān)測設(shè)備無法采樣，自動(dòng)監(jiān)測數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真
，企圖以自動(dòng)監(jiān)測數(shù)據(jù)“虛假達(dá)標(biāo)”蒙混過關(guān)
。
二、查處情況
該公司上述行為違反《中華人民共和國大氣污染防治法》第二十條第二款之規(guī)定 ，符合《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2023〕7號）第一條規(guī)定
。阜陽市生態(tài)環(huán)境局于2024年8月20日將該案件移送至阜陽市公安局
。
經(jīng)檢察院審查起訴 ，太和縣人民法院以污染環(huán)境罪對兩名違法犯罪人員判處有期徒刑七個(gè)月
，緩刑一年，并處罰金二萬元
。
案例二：霍邱縣紅旭新型建材有限公司篡改監(jiān)測數(shù)據(jù)超標(biāo)排放大氣污染物案
一 、案情簡介
2024年4月8日-10日，六安市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員根據(jù)“安徽省生態(tài)環(huán)境非現(xiàn)場監(jiān)管平臺(tái)”推送的問題線索，對霍邱縣紅旭新型建材有限公司開展執(zhí)法檢查
。經(jīng)調(diào)閱自動(dòng)監(jiān)測歷史數(shù)據(jù)
、視頻影像和調(diào)查詢問
，查實(shí)企業(yè)工作人員2024年3月22日下午通過手機(jī)查看到自動(dòng)監(jiān)測設(shè)備顯示二氧化硫自動(dòng)監(jiān)測數(shù)據(jù)超標(biāo)
，
為逃避被生態(tài)環(huán)境部門查處，于當(dāng)日17時(shí)25分進(jìn)入自動(dòng)監(jiān)測站房，違法拔出煙氣自動(dòng)監(jiān)測設(shè)備采樣管，干擾自動(dòng)監(jiān)測設(shè)備正常運(yùn)行，違法行為一直持續(xù)到4月8日 。經(jīng)霍邱縣生態(tài)環(huán)境分局委托資質(zhì)檢測機(jī)構(gòu)對該企業(yè)廢氣排放口取樣檢測
，
結(jié)果顯示二氧化硫排放濃度超過允許最大排放限值100mg/m3 ，顆粒物排放濃度超過允許最大排放限值20mg/m
3 。
煙氣自動(dòng)監(jiān)測設(shè)備采樣管路處于拔出狀態(tài)
二、查處情況
該公司上述行為違反《中華人民共和國大氣污染防治法》第二十條第二款 、《安徽省大氣污染防治條例》第十一條第三款規(guī)定，且符合《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2023〕7號）第一條第七項(xiàng)規(guī)定
。六安市生態(tài)環(huán)境局于2024年5月14日以涉嫌污染環(huán)境罪將案件移送霍邱縣公安局。
經(jīng)檢察院審查起訴，霍邱縣人民法院于2024年8月12日，以污染環(huán)境罪對一名違法犯罪人員判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金一萬五千元。
案例三：安徽帕克新型材料有限公司通過逃避監(jiān)管的方式排放污染物案
一 、案情簡介
2024年11月25日，宣城市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員收到“安徽省生態(tài)環(huán)境非現(xiàn)場監(jiān)管平臺(tái)”發(fā)送用電監(jiān)管報(bào)警信息，報(bào)警信息顯示安徽帕克新型材料有限公司廢氣污染防治設(shè)施未正常運(yùn)行。經(jīng)執(zhí)法人員現(xiàn)場調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該公司涂膠、烘干工序正在生產(chǎn)，配套的廢氣處理設(shè)施未運(yùn)行，且該公司收到環(huán)境違法風(fēng)險(xiǎn)提示信息后，明知廢氣處理設(shè)施損壞且無法發(fā)揮治理效果的情況下，仍然開展涉氣生產(chǎn)活動(dòng)，故意逃避環(huán)境監(jiān)管，違法排放污染物。
用電監(jiān)管平臺(tái)顯示該公司2024年11月25日生產(chǎn)期間，配套廢氣污染防治設(shè)施未運(yùn)行
二、查處情況
該公司上述行為違反《中華人民共和國大氣污染防治法》第二十條第二款規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第九十九條第二款規(guī)定，宣城市寧國市生態(tài)環(huán)境分局對該公司實(shí)施行政處罰，罰款16.1萬元。目前
，該案件已移送公安機(jī)關(guān)。
案例四：蚌埠大禹特種鋼制品有限公司超過排放總量違法排污案
一 、案情簡介
2024年9月13日，蚌埠市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員通過“安徽省生態(tài)環(huán)境非現(xiàn)場監(jiān)管平臺(tái)”巡查自動(dòng)監(jiān)測數(shù)據(jù)、排污許可臺(tái)賬時(shí)，發(fā)現(xiàn)
蚌埠大禹特種鋼制品有限公司DA002電弧爐廢氣排放口2023年顆粒物年排放量數(shù)值遠(yuǎn)高于排污許可排放限值。經(jīng)執(zhí)法人員現(xiàn)場查實(shí)違法事實(shí)后
，蚌埠市生態(tài)環(huán)境局于2024年9月23日向該公司下達(dá)責(zé)令改正違法行為決定書。2024年9月27日，執(zhí)法人員對該公司整改工作開展現(xiàn)場復(fù)查
，
發(fā)現(xiàn)其未按要求改正環(huán)境違法行為，煉鋼車間DA002電弧爐仍在生產(chǎn)
，違法排放污染物
。2024年9月29日，蚌埠市生態(tài)環(huán)境局再次向該公司下達(dá)責(zé)令改正違法行為決定書
，責(zé)令該公司立即改正違法排放污染物行為。2024年10月28日
，執(zhí)法人員對該公司現(xiàn)場復(fù)查，發(fā)現(xiàn)煉鋼車間已停止生產(chǎn)
，DA002電弧爐廢氣排放口已停止排放污染物。
2024年9月27日執(zhí)法人員現(xiàn)場復(fù)查時(shí)，該公司DA002電弧爐仍在生產(chǎn)
二 、查處情況
該公司上述行為違反《排污許可管理?xiàng)l例》第十七條第二款規(guī)定，依據(jù)《排污許可管理?xiàng)l例》第三十八條 、《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》第五十九條第一款及《環(huán)境保護(hù)主管部門實(shí)施按日連續(xù)處罰辦法》第十七條的規(guī)定
，
蚌埠市生態(tài)環(huán)境局對該公司實(shí)施按日計(jì)罰，計(jì)罰日數(shù)為2024年9月24日起至9月27日，按日計(jì)罰金額150.4萬元
。
案例五：青陽縣獨(dú)龍建材有限公司超過排放總量違法排污案
一 、案情簡介
2024年9月4日，池州市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員通過“安徽省生態(tài)環(huán)境非現(xiàn)場監(jiān)管平臺(tái)”巡查自動(dòng)監(jiān)測數(shù)據(jù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)
青陽縣獨(dú)龍建材有限公司2023年氮氧化物年排放量高于環(huán)評批復(fù)氮氧化物年排放總量控制指標(biāo)。經(jīng)執(zhí)法人員現(xiàn)場調(diào)閱企業(yè)生產(chǎn)臺(tái)賬和工況記錄
，查實(shí)該公司超過總量控制指標(biāo)排放污染物的違法事實(shí)
。
二 、查處情況
該公司上述行為違反《中華人民共和國大氣污染防治法》第十八條規(guī)定 ，依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第九十九條第二款規(guī)定
，
池州市生態(tài)環(huán)境局對該公司實(shí)施行政處罰，罰款14.4萬元 。
案件啟示
安徽省生態(tài)環(huán)境廳積極探索打造升級版安徽省生態(tài)環(huán)境非現(xiàn)場監(jiān)管執(zhí)法平臺(tái) ，構(gòu)建“智能分析問題
，實(shí)時(shí)報(bào)警問題
，及時(shí)反饋問題，精準(zhǔn)查處問題”的非現(xiàn)場監(jiān)管執(zhí)法體系
，綜合運(yùn)用自動(dòng)監(jiān)控
、視頻監(jiān)控和用電監(jiān)控及時(shí)發(fā)現(xiàn)異常數(shù)據(jù)
，及時(shí)交辦屬地生態(tài)環(huán)境部門現(xiàn)場核查
，全面收集固定違法證據(jù)，切實(shí)提升生態(tài)環(huán)境執(zhí)法質(zhì)效
。上述案例警示排污單位必須在真治污，并實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定達(dá)標(biāo)上下功夫，否則
，聰明反被聰明誤
，必將受到法律的嚴(yán)懲
。
來源：安徽生態(tài)環(huán)境 、長三角VOCs治理產(chǎn)學(xué)研用聯(lián)盟
免責(zé)聲明：本號對轉(zhuǎn)載 、分享、陳述保持中立
，目的僅在于行業(yè)交流
，版權(quán)歸原作者所有
。如涉版權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)等侵權(quán)問題
，請與本號后臺(tái)聯(lián)系，即刻刪除內(nèi)容處理
。
